Inhaltsverzeichnis
Werbung
Analysieren von Scans: RNFL (Retinale Nervenfaserschicht- dicke) und Optic Nerve (Sehnerv)
Leistung der Cirrus HD-OCT RNFL Analyse
Wiederholbarkeit und Reproduzierbarkeit
CZM führte eine eigene Studie an normalen Personen durch, um die Inter-Arztbesuch- und
Inter-Instrument-Wiederholbarkeit von Cirrus RNFL Dickenmessungen festzustellen. Die
Wiederholbarkeit und Reproduzierbarkeit (einschließlich Auswirkungen von mehreren
Arztbesuchen und mehreren Instrumenten), zusammen mit den Koeffizienten der
Variabilität sind in Tabelle 5-1 auf Seite
auch bei einer unabhängigen Studie herausgefunden, die einen Koeffizienten der
Variabilität von 1,5% bei normalen Personen und von 1,6% bei den Augen von Patienten
bestätigte.
Vergleich mit Stratus OCT
2
Eine aktuelle Studie
der normalen Personen und Patienten (N = 130) hat festgestellt,
dass,
obwohl
es
Unterschiede
Pearson-Korrelationskoeffizient
Nervenfaserschichtdicke) 0,953 war, was einer guten Korrelation entspricht. Allerdings
wurde auch ein systematischer Unterschied zwischen Stratus und Cirrus bei
RNFL-Dickemessungen festgestellt. Cirrus misst dicker als Stratus, dünnere RNFL-Werte
und misst dünner bei dickeren (normaler) RNFL-Werten. Messungen von beiden Systemen
sollten nicht austauschbar verwendet werden.
1. Vizzeri, G, Weinreb, RN, Gonzalez-Garcia, AO, Bowd, C, Medeiros, F, Sample, PA,
Zangwill, LM: Vereinbarung zwischen Spectral-Domain und Zeitdomäne OCT zur
Messung der RNFL-Dicke (retinale Nervenfaserschichtdicke), Br J Ophthalmol, März
2009.
2. O.J. Knight, R.T. Chang, W.J. Feuer, D.L. Budenz, „Vergleich der retinalen Nervenfa-
serschicht-Messungen mit Stratus OCT und Cirrus Spectral Domain OCT," Artikel
4628, ARVO 2008
Cirrus HD-OCT – Bedienungsanleitung
5-28
dargestellt. Ähnliche Ergebnisse wurden
zwischen
Stratus
und
für
die
durchschnittliche
Produktnr. 2660021134382 A
5-27
1
Cirrus
gibt,
der
RNFL-Dicke
(retinale
Quicklinks ausblenden:
Werbung
Kapitel
Inhaltsverzeichnis
