Standardbrennweiten Für Jeden Tag - Canon EOS 100D Handbuch

Kapitel 8 • Für Profis: das richtige Zubehör
Abbildung 8.8
>
Zur Erinnerung: In
Blendenstufen angege-
bene unterschiedliche
Helligkeiten lassen sich
auch durch veränderte
Belichtungszeiten rea-
lisieren.
Abbildung 8.9
y
Auch Standardzoomob-
jektive gibt es in licht-
starken Ausführungen.
(Bild: Tamron)
172
wird. Die dahintersteckende Logik haben Sie bei den Blendenschritten auf
Seite 77 kennengelernt.
1/160 1/80
1
Standardbrennweiten für jeden Tag
Früher oder später kommt vielleicht der Zeitpunkt, an dem das Kit-Objek-
tiv der EOS 100D Ihren fotografischen Ansprüchen nicht mehr genügt. Eine
preiswerte Alternative ist dann das SP AF 17–50 mm F/2,8 XR Di II LD Aspheri-
cal (IF) von Tamron (rund 300 Euro). Mit einer Anfangsblende von f2,8 bei al-
len Brennweiten ist es recht lichtstark und eignet sich damit sowohl dafür,
mit Schärfe und Unschärfe zu spielen, als auch bei schwachem Licht noch
ohne Blitz und Verwackler arbeiten zu können. Dieses Modell ist allerdings
nicht mit einem Bildstabilisator ausgestattet. Das SP AF 17–50 mm F/2,8 XR
Di II VC LD Aspherical (IF) von Tamron (rund 360 Euro) verfügt zwar über ei-
nen solchen, erreicht jedoch nach Meinung vieler Tester nicht die Bildqualität
seines preiswerteren Pendants.
Abbildung 8.10
y
Das Canon EF-S
18–135 mm 1:3,5–5,6 IS
ist ein echtes »Immer-
drauf» (Bild: Canon)
1/40
2
Das SP AF 28–75 mm F/2,8 XR Di LD Aspherical (IF)
MACRO von Tamron fängt in einem etwas höheren
Brennweitenbereich an und bietet dafür nach oben
ein wenig Luft. Wenn Sie häufig Weitwinkelaufnah-
men machen, sind die anderen zwei genannten Ob-
jektive möglicherweise die bessere Wahl.
In einer ähnlichen Brennweitenklasse spielt auch
das Canon-Modell EF-S 17–85 mm 1:4,5–5,6 IS USM;
es kostet etwa 320 Euro. Für diesen Preis bietet es al-
lerdings im Vergleich zum 18–55-mm-Kit nur wenig
mehr als 30 mm zusätzliche Brennweite am oberen
Ende bei einer ähnlichen optischen Güte. Das EF-S 15–
85 mm 1:3,5–5,6 IS USM ist zwar mit etwa 660 Euro
ungleich teurer, dafür jedoch ist die Bildqualität aus-
gesprochen gut.
1/20 1/10
3 4